阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

在一场敲锣打鼓的热闹婚礼现场，两家的亲戚们齐聚一堂，谈笑间无不体现出，双方都对这个婚礼十分满意。

问题是，从婚礼开始到结束，始终不见新人露面。

唯一和两位新人有关系的，可能就是在一个桌子上摆着两位新人的照片，和象征他们两的小纸人。

看到这里，有些懂行的人多少会知晓这场究竟是什么婚礼了。

没错，那就是叫人又爱又恨的冥婚。

按理说，给活人办的婚礼，就已经足够让不少相关产业链，赚得个盆满钵满了。

没成想在大家看不到的角落里，给死人办的婚礼同样具有规模庞大的产业链，而且凭借其游走在灰色地带的方式，成为利益不输于正常婚礼的交易。

这一切到底是怎么回事？

历史悠久的配冥婚

说起冥婚，顾名思义那就是为死人举办的婚礼。

而细究其来源，主要还是因为死者的亲属们，觉得一个人尚未婚配就离世，或者自己孤独一个离世，是非常不完美的。

此时，为死人寻找配偶就成了一个最佳的解决方式。

问题在于，一场为死人举办的婚礼，又该以何种形式举办呢？

难道要把埋在土里的死人再次挖出来，还是要一群人围在墓碑附近？

似乎无论是哪种方式，多少都觉得不太恰当。

最终经过漫长时间的衍变，人们发现了一种较为文明的冥婚方式：

即把双方的画像或照片摆在堂前，再配上与两位新人相似的纸扎人作为替代品，双方亲属则该吃吃该喝喝，该走的流程和仪式一项不少。

换而言之，冥婚作为满足新人双方父母心愿的方式，自然具备了相当扎实的群众基础，因此哪怕明知道是迷信，可还是作为生者对死者最美好的一项祝福，绵延了几千年的历史。

最早可以追溯到春秋战国时期，甚至还有可能更早，只因曾有考古人员在发现了类似描绘冥婚的甲骨文内容。

当然，无论是哪个朝代，人们其实心里都非常清楚冥婚并不符合人伦，除非在极特殊的情况下，一般人并不会热衷于配冥婚。

基于此，冥婚自然而然就带来了极其庞大的灰色产业链。

正如资本论中描述的那样，只要利益能够符合人们的心理底线预期，大家都会极其主动地行事；

而一旦利益远超人们的想象，但是需要游走在法律边缘，甚至直接违法的时候，大家则会毫无负担地铤而走险。

利欲熏心者铤而走险

这个道理放在冥婚一事上，同样适用。

正是因为冥婚的巨大利益性，导致不少人都投身其中，并且还顺势衍生出了一个职业，即“收尸人”。

这个职业和传统意义上的殡葬职业不同，他主要的功效与作用，十分类似媒婆，因此也被人尊称为“鬼媒婆”。

在民间，一场冥婚能否顺利举办，当时双方的亲属们自然也需要同正常婚礼一样，进行彩礼等详细内容的交换意见。

这个时候，负责在两个原本陌生的家庭间牵桥搭线的，则是上述的那个新职业，“鬼媒婆”。

例如当年轰动一时的方洋洋冥婚事件，就是“鬼媒婆”负责谈妥的。

生前的方洋洋在夫家不仅没有得到应有的尊重，反而是各种拳打脚踢和变态体罚，最终虐待致死。

如今看来，方洋洋的夫家就是把她当成了自己的泄愤工具，当然这其中牵扯到了家庭暴力等其他因素，在这里不做过多讲解。

而方洋洋则在自己的娘家人，象征性地收了几千块钱“彩礼”后，“婚配”给了另外一家人。

愿离世后的方洋洋可以跟着冥婚对象，幸福地生活在没有张家人的天堂。

问题在于，如同方洋洋这般，以极其低廉的价格完成交易的冥婚，属于扰乱市场秩序，很容易遭到其他“鬼媒婆”的集体围攻。

换句话说，若非冥婚市场有着极高的利益，又怎么会有大量的“鬼媒婆”投身其中，甚至是乐此不疲呢？

在这种大环境下，哪怕是尸在医院的太平间里，年轻女尸都会成为人们争抢的对象，根本没有办法保证自己的安宁。

让人心寒的是，甚至连躺在病房里，尚未咽气的病重女孩，同样在配阴婚产业链中被以高达18万元的价格明码标价了。

就事论事，冥婚多少有些把女性物化的意思，这对于追寻男女平等而言，并不是一个很好的消息。

冥婚是否应被明令禁止

那么，在面对利益高昂到足以让人铤而走险，甚至物化女性，暴露出各种陋习的一种传统习俗，冥婚是否应该被国家明令禁止。

从事实角度出发考虑的话，确实应该进一步完善相应的法律法规。

试问，为什么会频频有人游走在灰色地带，还不是因为他们知道，即便被人告到法院，也不会有相应的法律制裁自己？

2023年，曾经发生过一起养父母把轻生后的养女，以6.6万元的价格配阴魂的案件，在当时可谓是引起了广泛的轰动。

结果等到养女亲生父亲，去状告这对养父母的时候，被警方以没有犯罪事实拒绝立案侦查。

事实上也确实如此，绝非警方无能或是消极怠工，纯属是这起案件压根没有办法从法律角度出发进行处理。

当然，针对这种不道德的配阴婚行为，人们可以从社会道德角度出发，对其进行谴责。

问题是这种谴责力度终究有限，甚至可以说基本上对当事人毫无警示效果可言。

诚如罗翔老师说过的那句话一样，法律永远都只是道德标准的最低要求而已。

试想当一个人连最低的道德标准都不能遵守的时候，你妄图通过舆论谴责影响他的行为，那岂不是天方夜谭了么。

因此，从这个角度看，哪怕法律不一定有效果，但是通过制定一部法律，让人们知晓社会关于“配阴婚”的底线在哪里，想必会在一定程度上减少此类事件的发生。

逝者的安宁，需要每一个有公德心的人共同维护，与其有功夫在这里配阴婚，不如多花些时间在逝者走之前，多陪伴一下他们。

参考资料：

中国妇女报2023-11-17 专家：法律应明确禁止背离公序良俗的“配阴婚”恶习